عن “دروز سوريا” و مصيرهم…هذا ما قاله تقرير إسرائيلي

 سلط الكاتب الصحافي سيث فرانتزمان، الضوء على المجتمع الدرزي، قائلاً إنه يواجه في جنوب سوريا تحديات متجددة، وهو يتنقل بين مشهد سياسي وأمني سريع التغير.

ويتركز الدروز في منطقة السويداء، المعروفة أيضاً باسم جبل الدروز أو حوران، وقد وجدوا أنفسهم تاريخياً في مواقف محفوفة بالمخاطر، بسبب وضعهم كأقلية، والبيئة السياسية المعقدة في سوريا. وأضاف الكاتب المختص بشؤون الشرق الأوسط في مقاله بموقع صحيفة “جيروزليم بوست” الإسرائيلية أنّ “التحولات السياسية والعسكرية الأخيرة في دمشق، بما في ذلك صعود قيادة جديدة تحت قيادة أحمد الشرع وإعادة تشكيل هياكل السلطة بعد سقوط بشار الأسد، أدت إلى تفاقم مشكلاتهم”.

وحافظ الدروز لفترة طويلة على توازن دقيق، وغالباً ما كانوا يتحالفون مع النظام السوري أثناء الحرب الأهلية في البلاد، بينما يقاومون الاندماج الكامل في هياكل الدولة، وفق التقرير.  وبينما خدم العديد منهم في وحدات الأمن المحلية أو الجيش السوري، فقد عانى الدروز أيضاً على أيدي تنظيم داعش الإرهابي وتحملوا إهمال الحكومة.  وخلقت الفترة الانتقالية الحالية حالة من الارتباك، مما أجبر الدروز على تحديد ما إذا كانوا سيتحالفون مع الحكام الجدد في دمشق، أو يسعون إلى مزيد من الحكم الذاتي، أو يتعاونون مع جهات خارجية، مثل إسرائيل والولايات المتحدة.

المعضلة السياسية والعسكرية وأشار الكاتب إلى أن الدروز كانوا حذرين على مدار تاريخهم في تحالفاتهم السياسية، وأضاف: “عندما حكم الأسد سوريا، سعوا إلى تجنب الصراع من خلال الحفاظ على علاقة مع النظام مع الحفاظ على درجة معينة من الحكم الذاتي”. وتابع: “مع سقوط الأسد، يعيد الدروز تقييم موقفهم في سوريا الجديدة تحت حكم أحمد الشرع الذي أثارت انتماءاته السابقة لهيئة تحرير الشام وسلفها جبهة النصرة الإرهابية – وكلاهما معادي للأقليات – مخاوف عديدة”. وقال: “مع إشارة القيادة السورية الجديدة إلى نهج أكثر شمولاً، فإن المجتمع الدرزي يتعرض لمحاولات استمالة من قِبَل فصائل مختلفة. فقد انخرط بعض القادة مع الشرع في حين سعى آخرون إلى الحكم الذاتي”. ويشير تشكيل “المجلس العسكري في السويداء” بقيادة ضباط سوريين منشقين إلى أن بعض القادة الدروز يسعون إلى إنشاء هيكل أمني مستقل أشبه بقوات سوريا الديمقراطية (قسد)، التي تعمل تحت دعم الولايات المتحدة في شمال شرق سوريا. وأثار هذا المجلس الجديد تكهنات حول التدخل الأمريكي المحتمل، خاصة وأن المصالح الأمريكية في جنوب سوريا، تركز على مواجهة الجماعات المتطرفة والحفاظ على الاستقرار الإقليمي، وفق التقرير.

الاهتمام الإقليمي والدولي يجذب المجتمع الدرزي اهتماماً كبيراً من اللاعبين الإقليميين، واقترح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو مؤخراً أن جنوب سوريا يجب أن يكون منزوع السلاح، مما أثار مناقشات حول ما إذا كانت إسرائيل تسعى إلى تعاون أوثق مع المجتمعين الدرزي والكردي في سوريا. ويدعو بعض المحللين الإسرائيليين إلى دعم هذه المجموعات كثقل موازن لنفوذ حكومتي إيران وسوريا. في غضون ذلك، أفادت وسائل إعلام لبنانية موالية لحزب الله أن المجلس العسكري في السويداء الذي تم تشكيله حديثاً ينسق مع الولايات المتحدة. وإذا كان هذا صحيحاً، فسيمثل تحولاً كبيراً في الاستراتيجية الأمريكية في جنوب سوريا، مما قد يوفر للدروز الدعم العسكري والمالي في مقابل التعاون في تأمين المنطقة.الانقسامات الداخلية  وأوضح الكاتب أن المجتمع الدرزي منقسم بشدة بشأن اتجاهه المستقبلي. في حين تدعم بعض الفصائل التعاون مع الولايات المتحدة ودولة سورية لامركزية، تعارض فصائل أخرى بشدة التدخل الأجنبي.

وسعت حكومة الأسد إلى تصوير القيادة الدرزية على أنها إما انفصالية أو جهات مدعومة من الخارج لنزع الشرعية عن جهودها. وحالياً، تتواصل دمشق مع ممثلي الدروز، في محاولة للحفاظ على نفوذها على المنطقة.  وكان الاجتماع الأخير للشرع مع وفد درزي في دمشق، والذي غطته وكالة الأنباء السورية الرسمية “سانا”، يهدف إلى إبراز صورة الوحدة. ومع ذلك، كان حكمت هاجري، الزعيم الروحي لطائفة الدروز، غائباً بشكل ملحوظ عن الصور الرسمية، مما أثار تكهنات حول التوترات الداخلية.  واندلعت الاحتجاجات ضد تصريحات نتانياهو في جنوب سوريا، خاصة في خان أرنبة والقنيطرة ونوى وبصرى الشام، مما يعكس معارضة أوسع للتدخل الأجنبي المفترض. وتشير بعض المصادر، مثل وكالة أنباء “هاوار” المرتبطة بالأكراد، إلى أن المجلس العسكري في السويداء يضع نفسه كجزء من جيش وطني مستقبلي في سوريا الجديدة الديمقراطية اللامركزية. ويزعم المجلس أنه يركز على حماية المجتمع من التهريب والتسلل المتطرف وغير ذلك من التهديدات الأمنية. ومع ذلك، تظل هذه الادعاءات محل نزاع، حيث تسعى الفصائل المعارضة إلى تصوير المجلس إما كقوة شرعية للأمن أو كيان مزعزع للاستقرار.

مجتمع عند مفترق طرق ويجد الدروز في سوريا أنفسهم عند مفترق طرق، ويواجهون ضغوطاً من اتجاهات متعددة، ويسعى بعض العناصر داخل المجتمع إلى علاقات أوثق مع الحكومة السورية الجديدة، بينما يفضل البعض الآخر ترتيباً أمنياً مستقلاً يمكن أن يتماشى مع القوات المدعومة من الولايات المتحدة والأكراد.  ويظل المستقبل القريب للدروز في سوريا غير مؤكد، فإذا اكتسب “المجلس العسكري في السويداء” قوة دفع وحصل على دعم خارجي، فقد يكون بمنزلة نموذج للحكم الذاتي الدرزي داخل الدولة السورية المعاد هيكلتها. ومع ذلك، يرجح الكاتب أن تقاوم حكومة الأسد وحلفاؤها، بما في ذلك حزب الله وإيران، أي تحركات نحو قدر أكبر من الحكم الذاتي للدروز، خوفاً من أن تؤدي سوريا اللامركزية إلى إضعاف نفوذهم.(24)